-
三千点基本结束 可能向四千或五千点进发 - [玫瑰爱的博客]
2007-04-02
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
睿信投资管理公司董事长李振宁
http://iamalady2005.yourblog.org/logs/605888.html
“第三届中国金融专家年会”3月31日在北京举行,李振宁先生在会上发言:
李振宁:
讲一下股市。因为现在都比较关心,记者也经常问我。现在股市到了3000三千点,现在很多人开始对股市是否可持续各种怀疑的论点比较多。我的观点很鲜明,我认为3000基本结束,未来可能向4000点、5000点继续进发。在1000点的时候,当时我推荐了著名的投资大师索罗斯,后来在很多公开媒体我都强调,2005年三次1000点下探之后,意味着由此缓和。2006年是十年牛市的开始,抓住这轮行情的关键是价值成长。当时我作为敢于提出十年牛市的观点,我的根据是什么?我觉得势必要简单一些,可以列出十条八条理由,但是我认为最重要的一条理由就是股权分置改革。
我认为这是一个划时代意义的改革。我常常用农村改革比喻这次股权分置改革。但是农村改革之前,人民公社制度下,农村的生产力受到严重的压抑,八亿农民种粮食,大家吃不饱。改革之后,在开始一两年大家不那么明白,时间越久我们越看到这次改革深刻的伟大的意义。这次股权分置改革也是一样,你们分析中国股市,不要拿原来的分析,原来十几年是中国资本市场的始前时期,三分之二的股票不流通,那不是股市,而且在那个时代,政府的基本的利益是拿它当作一个圈钱工具,为国企解困服务,把国家面临的一些短期的政府的难题都看作比证券市场要重,比资本市场要重。
所以在这样的认识下,所有的具体政策一定是错的。所以,整个股市的前期试点就出现非常奇怪的现象,92年上证指数就到了1500点,而且当时的含金量是消灭20块以下的股票。我们到了95年股权分置改革前后,我们居然到了1000点,而当年香港在92年的时候,是2000多点,美国2000多点,到2005年的时候,美国是12000点,香港16000点,是中国的经济不好吗?我们这些年GDP翻了几番。为什么会这样?就是因为我们的制度不好,不是一个真正的股市。所以股权分置改革和其他的改革不能相提并论,这是划时代的改革。因为经过股权分置改革以后,出现了上市公司大股东和小股东的利益问题,过去二级市场股票涨不涨,不关大股东的事,是这样的一种制度下逼的大股东大规模的挪用上市公司资金,当时一千多家上市公司,900家挪用资金,是一个普遍的现象。如果说少数的现象,那是个别人的品质不好。所以这次改革解决了这个问题,为什么中国的经济蓬勃发展,而我们的股市漫长的熊市,就是因为上市公司都在做减法,怎么能好呢?这次股权分置改革以后,其实上市公司很多都在丢失资产,整个上市公司的质量在大幅度提高。
我记得在06年初的时候,大部分的券商和基金当时都认为06年没有大股基金,理由就是06年上市的公司由于宏观调控,周期性行业比较多,可能业机会下降。但事实上到今天为止,我们公告的600多家,平均上市公司业绩的提升幅度超过50%,这就是在做加法。
所以,这一波的上涨,实际上是有业绩改革,而且未来预期业绩会有更高的幅度增长。我从来强调中国上市公司的资源价格,这个资源价格是很高的,但是我们在旧的体系下,这种价格没有体现出来,经过股权分置改革以后,这种价格在慢慢的体现出来。这不是泡沫的问题,它是实实在在的上市公司业绩增长的问题。连中国银行这么大的公司竟然也有50%的增长,所以中国股市正在进入一种良性循环,未来的十年,我们会把原来十几年落后于世界股市的东西拿过来。所以我对中国股市很感兴趣,这不是一个简单的信息,是我讲的这个基本原理。
除了制度变革以外,当时所有的因素都没有发生变化,为什么到3000点就犹豫了呢?我还讲到中国城市化,世界加工厂这两个名词所决定的中国经济的高速增长,这是可遇不可求的历史机遇,国外在城市化过程中,也都有高速增长。人民币升值,这是一个历史的趋势,未来十年人民币涨一杯轻而易举,最低目标。另外,整个国家的领导人对资本市场的重视程度是前所未有的。国9条的作用,股权分置改革以后大家不太讲了。其实国9条里面最重要的思想是从国家战略的高度认识资本市场,这是中国股市发展十几年没有过的,它会发生一个长远的影响。而我们现在的政策也是在鼓励间接融资向直接融资转化。所以未来五年,我相信中国股市超过一万点,整个市值超过50万亿不是什么梦想,很正常。所以这是一个历史性的机遇。
而我们其他的问题都会在这个市场的发展过程中得到解决。比如国有股比例过高的问题,现在通过大非、小非的不断上市,很多人说这好象是一件不太好的事,是不是把老百姓的钱赚走了。经过一段的大非、小非,特别是股权分置改革的时候,其实国有比例在大幅的降低。当然新上市的大银行比较高,但是也可能国家的战略,恩像中石油、中石化等,若干大企业还是国家控股的,是国家战略的考虑。但是从大量的中小公司来讲,很可能是一个慢慢的民营化的过程。这些问题要靠市场来解决,不是靠政府来解决。所
收藏到:Del.icio.us





